Jogerős a döntés, semmisnek nyilvánította a bíróság a kölcsönszerződést, hiába nem ért egyet vele a bank.

Jogerősen nyert pert az egyik hazai bank ellen egy devizahiteles. A volt gyulai polgármesterjelölt azt kifogásolta, hogy a költségek a tételes felsorolása között, az ún. árfolyamrést, tehát a valuta vételi és eladása közötti különbséget nem tüntették fel. A Fővárosi Törvényszék  semmisnek nyilvánította a kölcsönszerződést. Az OTP nem ért egyet az ítélettel és további jogi lehetőségeket keres.

Az ítélet jogerős, hiába nem ért vele egyet az alperes – mondta el telefonon az M1 Ma reggel című adásában Lázár Dénes, a Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület elnöke.

Rendkívül fontos dolgot érint az ítélet – magyarázta az elnök. Az ítéletben elhangzott, hogy semmisnek minősül az a deviza kölcsönszerződés, amelynél a felszámított költségek nincsenek teljes körűen felsorolva. Ugyan nem a bíróság jutott erre a következtetésre, hanem így szól a törvény, de erre az egyedi esetre, a későbbiekben más devizahiteles is tud majd hivatkozni.  A kérdés most inkább az – folytatta Lázár Dénes, hogy a PSZÁF mikor lép fel a bankokkal szemben. Hiszen az ő feladatuk a teljes banki szektor felügyelete.

Arra a kérdésre, hogy ezek a deviza hitelek - hiszen a törzstőke előre kalkulálhatatlan a deviza árfolyam változás miatt - mennyire minősül kölcsönnek vagy sokkal inkább  befektetésnek, az elnök úgy reagált: lehet erről vitatkozni, hogy létezik-e banki terméknek minősülő deviza hitel vagy befektetésekről van szó, egyet azonban akkor is tisztán kell látni, a fogyasztóvédelmi szabályokat minden banknak be kell tartania, különben jogi következményei vannak.